Андрев Вакефиелд - гуру покрета против вакцинације

Андрев Вакефиелд је гуру покрета против вакцинације. Он је бивши британски лекар за који је доказано да има бројне научне преваре и сукоб интереса, што је у супротности са његовим тврдњама да је независан и непристрасан.

СХАУН ЦУРРИ / АФП
  1. Андрев Вакефиелд на устима је света науке након што је објавио чланак који аутизам код деце повезује са ММР комбинованом вакцином
  2. Као резултат судског поступка, испоставило се да је чланак у Тхе Ланцет-у био непоуздан. Неетичне праксе Вакефиелдовог истраживања такође су изашле на видело
  3. Доктор Вакефиелд је дисквалификован за доживотне вежбе
  4. Још таквих прича можете наћи на главној страници Онет.пл

Ко је Андрев Вакефиелд?

Андрев Вакефиелд је 2010. доживотно дисквалификован од стране Генералног медицинског савета (ГМЦ) у Великој Британији (тело које је издало и повукло лиценцу за бављење овом професијом). То се догодило након невиђеног, који је трајао више од двеста дана, поступка пред еквивалентом пољског медицинског суда. Разлог за највишу казну која се може изрећи лекару био је низ грубих кршења Вакефиелд-ових принципа праксе и етике лекара и истраживача.

Такође је главни аутор повученог неповерљивог чланка у часопису Тхе Ланцет. Овај рад сугерише везу између комбиноване вакцине против оспица-заушњака-рубеоле (ММР) и „новог синдрома“ развојне регресије и запаљенских болести црева. Чланак је заснован на резултатима истраживачког пројекта у којем је учествовало дванаест деце.

Вејкфилд је такође написао низ говора (први такве врсте - конференција за штампу - након објављивања чланка 1998. године) оптужујући вакцине за аутизам. Покрети против вакцина, такође у Пољској, наводе Вакефиелдове тезе. Супротно ономе што каже, нема доказа да вакцине узрокују аутизам - таква узрочно-последична веза између примене вакцине и аутизма није пронађена у бројним студијама спроведеним широм света.

Вакефиелд је тешко независан научник

- Пре 22 године морао сам да одлучим да ли ћу служити својим пацијентима или фармацеутским компанијама - рекао је током наступа у катовичком Сподеку 1. априла 2017. године.

Вејкфилд се представља као независни научник који је запао у интересе фармацеутских компанија које продају вакцине. Међутим, британски медицински суд доказао му је флагрантни сукоб интереса.

У фебруару 1996, неколико месеци пре него што је започео истраживачки пројекат у Краљевској бесплатној болници, где је био запослен, Вакефиелд је потписао уговор са адвокатом Рицхардом Барром о спровођењу студије која би могла да пружи доказе да комбинација ММР вакцине наноси штету здрављу. деца вакцинисана њиме. Вејкфилд је адвокату доставио процену трошкова таквог истраживачког пројекта и од њега је добио 50.000 фунти. фунти за дијагнозу деце.

Новинар истраге Бриан Деер из Тхе Сундаи Тимеса, који је објавио серију чланака о кривотворинама Вакефиелда, пронашао је документ Барра и Вакефиелда, дониран институцији за финансирање суђења Одбора за правну помоћ, у којем су написали: „Ипак, постоји непорециво доказ да је одређена вакцина узрок болести. '

Међутим, тек септембра 1996, односно неколико месеци касније, поднео је пријаву за истраживачки пројекат - у Краљевској бесплатној болници. Требало је да обухвати 25 деце, на крају дванаест, и - супротно претпоставкама пројекта и супротно ономе што је популација проучаване деце описана у чланку у „Тхе Ланцет-у“ - они нису била случајно прихваћена деца - већина они су на пројекат дошли преко адвоката Рицхарда Барра или родитеља деце са сметњама у развоју која сарађују са њим, а сам Вакефиелд је активно учествовао у регрутовању одабране деце за истраживачки пројекат.

Прихватање износа од 50 хиљада ПЛН килограма је доказао британски медицински суд.

Такође је доказао Вакефиелдово скривање пријема новца од издавача Тхе Ланцет-а и његових колега и руководства Тхе Роиал Фрее Хоспитал. Медицински суд је утврдио да је ово озбиљно кршење етичких принципа истраживача (имао је законску и етичку обавезу да то открије) и сукоб интереса. У спису случаја читамо: „Ваше понашање је било непоштено, неодговорно и обмањујуће“.

Штавише, медицински суд је доказао проневеру овог новца јер је, према уговору, требало да се користи за дијагностичке тестове деце у истраживачком пројекту договореном са адвокатом, а заправо покривање таквих трошкова није било потребно - платио га је НХС - енглески обвезник здравствених услуга.

Није све у свему. Новинар Бриан Деер у новинарској истрази, чији су резултати представљени у Тхе Сундаи Тимесу, Цханел 4 ТВ и Тхе БМЈ, такође је доказао да је Вакефиелд преко адвоката добио преко 435.000 додатних радних места од Одбора за правну помоћ. фунти да делује као стручњак у успостављању тужбе против произвођача вакцина и да надокнади трошкове. Такође је Вакефиелд прикрио чињеницу прихватања овог новца, као и своју експертску улогу у припремљеном суђењу.

Ко је био Рицхард Барр? Представљао је групу родитеља који су веровали да њихова деца имају аутизам због ММР вакцинације. Пружање доказа о таквој вези било би од највеће важности у тужби против произвођача ове вакцине, где би хиљаде људи који су имали аутизам и који су икада вакцинисани ММР-ом могли поднети захтев.

Вакефиелд је радио на конкурентној вакцини

Вејкфилд је такође прикрио чињеницу да је и сам радио на развоју вакцине против морбила, која би такође била лек за цревне упале. Као што је верификовао новинар Бриан Деер, а доказао британски медицински суд, Вакефиелд је поднео патент за 1997. годину, годину дана пре објављивања чланка у Тхе Ланцет. Вакефиелд је патентирану супстанцу назвао „фактор преноса“. Заједно са оцем једног од деце (детета 10) испитиваног у поменутом пројекту, основао је и компанију која би продавала вакцину, уколико би могла да буде регистрована.

Ако се испостави да је комбинована вакцина штетна, Вакефиелдова појединачна вакцина је измислила, могло би се претпоставити да би јој, уместо ММР, могла да заради много новца. Занимљиво је да је одмах након објављивања чланка у „Ланцету“ на конференцији за штампу, Вејкфилд позвао да се комбинована вакцина - ММР - замени појединачним одвојеним вакцинама против морбила, рубеоле и заушњака. Сличан предлог дат је у саопштењу за штампу дистрибуираном пре објављивања чланка у часопису Тхе Ланцет.

Не. Британски медицински суд доказао је да је Вакефиелд применио ову патентирану супстанцу „Трансфер Фацтор“ једном од дванаест деце из истраживачког пројекта (дете 10 у пројектној и пробној документацији), у експерименталном режиму. Међутим, занемарио је да укључи податке о овој чињеници у дететову медицинску евиденцију, као и да о томе обавести дететовог лекара. Штавише, према британском медицинском суду, он је ову супстанцу дао детету које није било компетентно за то, јер није био педијатар.

Поступци др. Вакефиелд-а били су против дететових клиничких интереса 10 и подривали су поверење у положај лекара.

- читамо у опсежном документу из поступка против Вејкфилда пред британским медицинским судом.

Вејкфилд је ризиковао децу

У документу од готово 150 страница из поступка пред британским медицинским судом, реченица: „Поступак др. Вакефиелда био је супротан најбољем интересу детета (овде је број додељен у пројектној документацији)“ понавља се више пута и односи се на , на пример, непотребном излагању младих пацијената инвазивним дијагностичким тестовима, као што је илеоколоноскопија - ендоскопски преглед дебелог црева и краја танког црева или лумбална пункција.

Поред тога, доказано је у поступку пред Британским медицинским судом да Вејкфилд није имао одобрење Комитета за биоетику за већину својих тестова.

- Тестови попут колоноскопије и пункције су инвазивни, непријатни и болни. Такође могу да изазову опасне компликације, па се изводе само када је то неопходно. У случају пункције, то може бити главобоља која је последица смањења притиска у лобањи због сакупљања материјала за испитивање, али такође може оштетити нерв или проузроковати унутрашње крварење. Лекар је овлашћен да врши инвазивне тестове, али само када корист прелази ризик. Ако имамо менингитис, пункција може бити неопходна дијагноза, јер је неопходно утврдити да ли се ради о стању узрокованом бактеријама или гљивицама, што одређује ефикасан третман - наглашава др Војциецх Масеłбас, стручњак у пољу клиничких испитивања. Вејкфилдово истраживање назива „дијагностиком само за дијагностику“.

Председник пољског Друштва за атопијске болести: лечење кошта око 80.000. ПЛН годишње, пацијенти су економски искључени

Вакцинација користи не само њиховим произвођачима

- Једине које имају користи [од вакцина] су фармацеутске компаније - рекао је Вакефиелд током наступа у Катовицама.

Чињеница је да продаја вакцина доноси профит компанијама које их производе. Међутим, ово је трансакција са другим корисницима: милиони људи широм света који не умиру од заразних болести или њихових компликација и не губе многе функције заувек. Корисници су такође земље које не троше на лечење ових болести и помоћ људима са инвалидитетом.

Да би се то проверило, довољно је упоређивати учесталост заразних болести у земљама без универзалних програма вакцинације са земљама које имају такве програме или размотрити, проверавајући датуме увођења универзалне вакцинације, зашто је последњи случај полиомијелитиса у Пољској био забележено 1984. а тек 2020. СЗО је прогласила Африку слободном од болести.

Уредништво препоручује: Полио - болест која је нестала са мапе света захваљујући вакцинама

Вакефиелд искривљује чињенице

- Веровао сам родитељима - рекао је Вејкфилд публици окупљеној у Катовицама Сподек.

Родитељи неколико деце уписаних у истраживачки пројекат веровали су да је ММР вакцина одговорна за здравствене проблеме њихове деце.

Вакефиелд је у чланку „Тхе Ланцет“ написао да су симптоми поремећаја, укљ. губитак претходно стечених вештина, попут говора, догодио се у року од 14 дана од ММР вакцинације.

Проблем је у томе што су сва деца која су се уписала у истраживачки пројекат објављен у часопису Тхе Ланцет и раније имала контакт са разним лекарима, а медицинска евиденција њих пет не подржава такав временски однос између симптома и вакцинације. На пример, дете 5 је примило ММР вакцину са 16 месеци старости, а понашање родитеља забележено је у његовим евиденцијама пет месеци раније.

С друге стране, лекар примарне здравствене заштите који је дете број 8 упутио на пројекат (на захтев мајке) приметио је у писму истраживачима да „и болничко особље и особље клинике примарне здравствене заштите брину о њој [дете бр. Месеци пре ММР вакцинације “.

Вакефиелд користи лажне податке

„Вакцине су опасне“, рекао је Вакефиелд у Катовицама.

Уверио је да је у САД ризик од аутизма тренутно 1 према 25, а 2030. свако двоје деце ће имати аутизам. Кривио је то универзалну вакцинацију. То није истина.

Основни узрок аутизма још није разјашњен. Наведено је, између осталог, на потенцијалне генетске одреднице, нпр. ризик од овог поремећаја значајно се повећава ако га имају браћа и сестре. Последице Вејкфилдовог фалсификата - непоузданог проучавања 12 деце - и његових јавних наступа биле су серија студија које су укључивале велику популацију деце. Веза између вакцина и аутизма није доказана.

Преваленција аутизма у популацији креће се од 1% до највише 3%. Све што треба да урадите је да се осврнете око себе и избројите: да ли заиста примећујемо да свако од 25 деце коју познајемо има аутизам? Чак и сваки десети?

Немате новца за жалбу? Пре шансе за победу

Током свог наступа у Катовицама, Вакефиелд је рекао да је погрешно оптужен и дисквалификован из вежбања. Према његовом мишљењу, не може се жалити на пресуду јер за њу нема новца.

Коаутор чланка у „Ланцету“ био је проф. Јохн Валкер-Смитх, који је такође био дисквалификован из праксе у одвојеном поступку пред британским медицинским судом. Имао је и друге наводе осим Вејкфилда. Валкер-Смитх се жалио на ову пресуду и победио.

Вејкфилд је током састанка са својим навијачима у Катовицама тврдио да је проф. Валкер-Смитх показује да су поступци пред британским медицинским судом били неправедни.

Које су чињенице?

„Вејкфилд је поднео жалбу 2010. године и повукао је јер су његови адвокати рекли осигуравајућој компанији (Вакефиелд) да суђење није могуће добити“, написао је Бриан Деер, истраживачки новинар који је открио размере Вакефиелдове преваре, Здравственој служби као одговор на питања.

Објаснио је да адвокати Валкер-Смитх-а нису имали таквих забринутости и да је новац за жалбе обезбедила иста осигуравајућа компанија која је осигурала и која ће финансирати Вакефиелдову жалбу.

Вејкфилд никада није успео да докаже превару и неискреност аутору чланака који га излажу Брајану Дееру, који је за своје публикације добио престижне награде, на пример два пута - награду Бритисх Пресс. Осрамоћени доктор тужио је Сундаи Тимес због клевете, новине у којој је Бриан Деер објавио резултате своје истраге. Не само да није победио, већ је морао и да покрије трошкове суђења.

„Попут патке надрилекара, тако и Вакефиелд лаже“, написао је Деер у е-поруци здравственој служби.

Јустина Војтецзек / хеалтх.пап. пл Сервис Здровие

Ово би вас могло занимати:

  1. Шта треба да знам о имунизацији? [ОБЈАШЊАМО]
  2. Зашто су анти-вакцине тако опасне? [ФРАГМЕНТ КЊИГЕ]

Потврђујем да не постоји сукоб интереса између мојих новинарских активности и произвођача вакцина и да ме ниједна фармацеутска компанија ни на који начин није инспирисала да напишем овај и друге чланке о вакцинама.

Јустина Војтецзек

Садржај веб странице медонет.пл има за циљ побољшање, а не замену контакта између корисника веб странице и његовог лекара. Веб локација је намењена само у информативне и образовне сврхе. Пре него што следите специјалистичка знања, посебно медицинске савете садржане на нашој веб локацији, морате се обратити лекару. Администратор не сноси никакве последице настале коришћењем информација садржаних на веб локацији. Да ли су вам потребне лекарске консултације или е-рецепт? Идите на халодоцтор.пл, где ћете добити помоћ на мрежи - брзо, сигурно и без напуштања куће. Сада можете да користите е-консултације такође бесплатно у оквиру Националног здравственог фонда.

Ознаке:  Секс-Љубав Лекови Секс